迪洛伦佐在禁区内完成一次头球解围，那不勒斯的麻烦往往才刚刚开始。皮球被顶出之后弹向弧顶一带，对方后排插上的中场常常比那不勒斯球员更早碰到第二落点，紧接着就是一脚远射或者重新吊入禁区，防线不得不再经历一次同样的对抗。整个赛季下来，迪洛伦佐本人的争顶成功率并不低，问题出在他顶出的球经常落在危险地带，而队友的接应位置又偏向球门，导致那不勒斯在解围之后仍要继续承受压力。谁来保护第二落点，已经比第一点头球本身更决定禁区安全感。
一、落点为什么总落在弧顶
迪洛伦佐解围时身体朝向往往是被动的。他被对方边锋压在身前，只能把球往中路或者斜前方顶，很难控制到边线附近。这类头球的方向由对抗姿态决定，不完全是技术问题，所以落点自然集中在禁区正面十二到十八米那片区域。那不勒斯的中场如果站得太平，横向拉开却不向前压，这块区域就会空出来。
门将梅雷特在这种球上做过几次明确的出击尝试，但出击只能处理顶得不够远的情况。一旦皮球飞到弧顶，他必须迅速回到门线准备扑救，无法兼顾那块空档。这就要求后卫线在迪洛伦佐起跳之前，先判断出落点会偏向哪个半区，随后把一名中场推到那条线上，而不是全部退到禁区内盯人。
麻烦在于那不勒斯的整体站位习惯是先收缩再出击。收缩之后，中场与后卫之间的空隙被拉大，第二落点正好落在这条缝隙里。迪洛伦佐把球顶走是一回事，顶完之后谁第一时间补上那块空档，是另一回事。这个问题不解决，头球解围做得再干净也换不来真正的安全。
二、中场回撤的时机比人数更重要
那不勒斯的中场在对阵强队时经常出现两人同时回撤到后卫身前的情况。看上去保护层次有厚度，实际上弧顶前沿反而没人把守。原因是他们的回撤是同步的，缺乏先后顺序。只要有一名中场晚半步启动，留在原地观察落点，第二落点就有人接应，防守层次也立刻清楚起来。
洛博特卡是这支球队里最擅长判断这类落点的球员，他的位置感让他能在迪洛伦佐起跳的同一时刻就向后移动，抢在对方插上之前站住位置。但当他被换下或者体能下降，那不勒斯的第二点保护会明显下滑，因为替代者的第一反应通常是跟着球往回跑，而不是先看空档再决定站位。
换句话说，落点保护不是人多就够，关键在于谁先动。一个提前启动的中场，比两个同时退到禁区里的中场更有用，因为他占住了对方最想利用的那条线路。那不勒斯目前在中场轮换之后缺少这种提前量，迪洛伦佐每次解围之后都要回头确认身后有没有人补位。
三、边后卫内收后留下的那条通道
迪洛伦佐位置在右路，他解围之后，自己身前的边路通道往往无人看管。对方如果不是在第一点争顶，而是等在边线附近回收落点，就能把球第二次送入禁区。这类二次进攻对那不勒斯威胁不小，因为此时防线已经站成了盯人状态，转身反应会慢半拍，中卫不得不背对球门处理来球。
解决方向之一是让右中场在迪洛伦佐压上争顶时补到边路身后。但这样一来，中路的第二点保护又少了一个人，两条线之间必须有人做取舍。那不勒斯目前的选择偏保守，优先守住中路，代价就是边路回收点被对手反复利用，边锋拿球之后可以直接面对回追的后卫。
如果对手的边锋具备内切射门能力，这种取舍会变得更困难。迪洛伦佐的身体对抗能赢下第一下，但他很难同时覆盖自己身后那片区域。一旦边路第二点被对手控制，那不勒斯的中卫就要被迫横向移动，整条防线的形状随之变形，麻将胡了平台第一点头球赢下来的成果也会被迅速抵消。
四、中卫顶出来是最后一道保险
当第二落点落在弧顶，最直接的补救办法是中卫主动顶出禁区。那不勒斯的中卫组合里，拉赫马尼在这类情况下出脚更果断，他会在皮球落地之前就压上去干扰对方起脚。但顶出来意味着身后留下大片空档，一旦对方把球挑过他的头顶，那不勒斯就要面对门将单挑的局面，风险同样不低。
因此中卫顶出与不顶出，取决于迪洛伦佐顶出的球飞得多远，以及门将当时的站位是否允许后卫大胆前提。这不是某一个球员的单独选择，而是整条防线在零点几秒内共同完成的动作，任何一个人慢半拍都会让越位线出现漏洞。中卫顶出之后由谁回填身后的位置，同样需要一个明确的分工。
孔蒂在训练里反复演练过这一环节，但那不勒斯在比赛强度最高的时段，中卫与中场之间的距离仍然会被对手的快速传递拉开。迪洛伦佐能解围，可解围之后的那一秒，才是那不勒斯禁区最脆弱的时候。中卫顶出来只能算最后一道保险，不能当成常规方案反复使用。
保护第二落点本质上是一种预判分工，需要在球还没到迪洛伦佐头顶时就已经安排好。谁去弧顶，谁补边路，谁盯对方后排插上的中场，这些位置一旦在解围瞬间重新洗牌，防线就会露出空当。那不勒斯目前的问题不是没人回防，而是回防的方向不对，大家朝着球门退，反而把最危险的区域让了出来。
迪洛伦佐的头球本身没有问题，他的对抗和落点控制在意甲属于可靠水准，真正需要调整的是他起跳之前队友的站位习惯，以及解围之后第一脚传球的处理方式。如果那不勒斯每次解围都要靠中卫顶出来收尾，那么这条防线在漫长赛季里迟早会累垮，也迟早会在某一个第二落点上付出代价。
