德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，诺伊尔一球未扑出，而他面对点球时习惯在射手触球前先向一侧横移，而不是把重心留在原处多看半拍。这个习惯陪了他整个职业生涯，在拜仁时期靠提前出击拦截身后球时是优势，到了十一米的点球点上却成了双刃。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在同一轮里走的是另一条路，他站着不动，把选择方向的压力推回给罚球的人。
一、先动半步换来的角度
诺伊尔的横移不是临场起意。他在拜仁长期把防线压到中圈，习惯在对方传球出脚前就启动，这种踢法逼着他把预读提前。点球场上他沿用同一套反应节奏，脚在射手最后一步落地时就离开门线，往自己认定的那一侧压过去。
先动的好处很直接。十一米的距离，球飞过来只要零点几秒，早启动半步就能让自己在射门线路上占据更靠前的位置，封住低平球的角度。他职业生涯里确实靠这个动作扑出过关键点球，那些球多半是射手助跑短、最后一步发力抽射，方向在起跑时就定了。
代价也清楚。巴拉圭的罚球者助跑都不长，触球前的最后一步刻意放缓，就是在等他的脚先离地。他一旦横移，球门另一侧就露出来，对方只需要把球轻轻推向反方向。那轮比赛他没扑出一个，正是这套动作被对手反复利用的结果。
二、站定不动需要什么条件
乌奈·西蒙本届8场7次零封，他面对点球的方式更依赖站位和反应速度。身体压低、重心稳住，等射手触球之后再扑，方向会看得更准，但横向覆盖距离被压到最短，遇到角度刁钻的大力射门，就算猜对方向也未必够得着。
站着不动的另一层作用是心理上的。射手助跑时会盯着门将的站姿，如果门将坚持不动，罚球的人就得自己承担选方向的风险。吉尔在淘汰德国那轮里做的事情大致如此，他不给对手任何提示，逼着每个主罚者自己拿主意。
对诺伊尔来说，彻底改成站定并不现实。他的横向移动速度和身体控制支撑着他做预读，一旦放弃，最擅长的那部分能力也被削掉。真正能动的地方在幅度上，把整个人扑出去的横移，换成一侧重心略微下沉，风险会小得多。
三、射手助跑决定提前多少
要不要提前动，先看罚球的人怎么跑。助跑长、节奏稳、起跑就开始加速的射手，方向通常在触球前一两步就已经定下来，门将提前压向一侧，收益明显高于风险。诺伊尔面对这类射手时，提前量可以放得更大。
助跑短的射手是另一回事。从起点到球只有三四步，麻将胡了最后一步还能急停改向，门将一动，对方立刻看得见。巴拉圭那批主罚者几乎都是这种跑法，最后一步刻意放慢，专门用来观察诺伊尔的脚。这一细节说明对手把他的习惯当成了可以拿来针对的固定动作。
同一场比赛里，先罚和后罚也会改变助跑方式。比分咬得紧时，射手更愿意把球放在角度上而不是追求力量，门将提前动的收益随之下降。诺伊尔真正需要调整的，不是动不动，而是根据助跑类型和比分压力，把提前量分成几档。
四、大战收尾时身体还剩多少
本届世界杯48队规模，39天里打完104场，点球大战基本都落在比赛末段。那时门将的下肢反应和起跳高度都比开场时差，提前横移的起步会慢，落地之后的二次调整也更吃力，同一个动作在第七十分钟和第一百二十分钟完成的质量并不一样。
加时赛之后的点球里，射手同样疲惫，助跑节奏容易走形，射门方向反而更好猜。这种情况下诺伊尔完全可以少动一点，把重心留低，等球出脚之后再扑。累的人不止他一个，双方的身体条件都在同一水平线上，谁的动作更简单谁占便宜。
如果点球出现在常规时间，他的体能充裕，提前移动的成功率会更高，这就说明同一个习惯在不同时间点上的收益并不恒定。德国队那轮出局，诺伊尔不是决定结果的那个人，但他的动作方式确实在赛后被反复慢放。
诺伊尔的横移习惯短期内不会大改，这是他整个门将风格的组成部分，换成纯站定等于自断一臂。他能调整的是每场比赛里的用法，面对节奏稳定的射手多压半步，面对助跑花哨的射手把重心留到最后一刻。
本届世界杯的扑点结果已经摆在眼前，站着观察和提前启动之间没有哪个一定更好，只看哪一套更贴当时那个射手、当时那个比分、当时那双腿。诺伊尔下一阶段要解决的事情很具体：让自己的脚在什么时刻离开门线。
