萨卡在右路做墙配合之后，第一脚触球的方向往往决定了这次进攻是继续还是中断。三四名决赛英格兰6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场球他内切和下底都试过，两种路线都进了球。但回到阿森纳，右路的配置和英格兰队并不一样，他身后站的是谁、禁区里等球的是谁，都会改变这个选择的答案。
一、内切射门还是下底传中
内切的价值在于能直接形成射门。萨卡左脚在右路内切后的弧线球是他最稳定的得分手段，三四名决赛的帽子戏法里就有这种球。但内切需要空间，一旦对方边前卫回追到位，路线会被堵死，他只能回传或者强行起脚。
下底传中的价值在于绕开防守重心。对方左后卫被内切假动作骗到之后，萨卡下底可以从容把球送进禁区。但这条路线对抢点人数要求更高，禁区里只有一个人，传中大概率被解围。中锋回撤做墙之后往往来不及回到禁区，落点就变得很难处理。
两种路线的差别不在技术，在队友的位置。内切不需要禁区里有人，下底需要。萨卡在拿球之前往往要先扫一眼禁区，看中锋有没有回来、远侧边锋有没有插上，这个扫视决定了他触球的方向。
二、右后卫套边的时机
右后卫什么时候压上，直接决定萨卡能不能同时保留两种选择。如果套边发生在萨卡做墙之前，对方左前卫会回撤协防，边路空间反而被压缩。如果套边发生在萨卡拿球之后才启动，防线已经有时间重新站位，效果同样打折。
套边的路线通常是外线，沿着边线往底线跑。这条路线能把对方左后卫拉开，给萨卡内切留出通道。但对方左前卫回追速度快的时候，套边的右后卫会被两个人夹住，球传过去也很难处理。这时候萨卡更合理的选择是内切，把球交给中路的队友。
套边失败的代价是身后留下大片空当。对方一旦断球打反击，阿森纳右路就成了最薄弱的一环。所以萨卡在决定方向之前往往要看一眼右后卫的位置，套边已经压上，他内切丢球的风险更大，套边还在后面，他下底之后还有回防余地。
三、中锋回撤之后的禁区
萨卡做墙的对象通常是中锋，中锋回撤之后禁区里就少了一个抢点的人。这时候下底传中的接应点往往只剩后插上的中场或者远侧边锋，对方中卫在人数上占优，传中成功率不高。所以中锋回撤之后，内切射门反而更合理，它不需要禁区里有人等球。
但内切也有前提，麻将胡了路线不能被提前封堵。对方左后卫判断出萨卡要内切，会主动往中路收，把边路让出来。萨卡如果还是坚持内切，就会撞上补防过来的中卫。这时候边路其实是空的，下底虽然接应点少，至少能把球送到危险区域。
中锋回撤还有一个连带效果，对方中卫会跟着出来，禁区里的防守密度下降。萨卡内切之后如果把球送到禁区弧顶，后插上的中场就有射门机会。这条路线比直接下底复杂，需要萨卡、中锋、中场三个人在同一时间跑对位置，阿森纳右路的层次就体现在这里。
四、对手左路重心怎么变
对手左后卫的习惯会影响萨卡的选择。习惯内收保护中路的，萨卡下底的空间更大。习惯贴住边线的，萨卡内切的路线更顺。这种差异赛前录像里能看出来，但比赛中的重心会变，对方教练往往在中场休息之后调整左后卫的站位，萨卡需要重新判断，不能沿用上半场的习惯。
左前卫的回追速度也是一个变量。回追快的，萨卡下底之后会被两个人夹住，传中质量下降。回追慢的，萨卡下底之后可以从容调整，甚至自己切进禁区。这时候套边的价值就出来了，它能把左前卫吸引到外线，给萨卡内切留出通道。
对方左路重心还会影响做墙的时机。左后卫内收，中锋应该更早回撤，让萨卡沿边线前插的路线更顺。左后卫贴边，中锋应该更晚回撤，让萨卡内切的空间更大。萨卡和队友之间的默契，就体现在这种时机的把握上。
萨卡做墙配合后的选择，本质上是在两种风险之间权衡。内切的风险是撞上补防的中卫，下底的风险是接应点不足。这两种风险的大小，取决于右后卫的位置、中锋的跑位、对手左路的防守重心，三者同时到位，阿森纳右路的进攻才有层次。
三四名决赛的帽子戏法说明萨卡两种路线都能走通，但那场球英格兰右路的配置和阿森纳并不相同。回到俱乐部，他面对的左路防守往往更密集，内切空间更小，下底接应点也更少，这时候更需要依靠套边和中锋跑位，而不是自己强行解决问题。
