萨里治下的球队在角球处理上有一套反复出现的偏好：他不愿把球直接吊进禁区让中卫抢第一点，而是让一名球员短传靠近角旗区发起，再由接球队员回做或斜塞，把传中时机往后推两三秒。这个延迟看似浪费一次机会，实际作用是让防守方原本站好的盯人结构松动，禁区里的中卫被迫向外移动，后点包抄的球员因此获得空间。本届赛事西班牙决赛的制胜球虽非角球，但波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡的路线，与这种思路高度重合。
一、短角球先解决传中角度
直接把球从角旗区送进禁区，落点大多集中在小禁区线附近，门将出击范围覆盖得比较容易。萨里的做法是先把球交给接应队友，麻将胡了APP让他站到角旗区外侧稍靠里的位置再起脚，传中起点向内移了几米，飞行路线从平行底线变成斜向球门，前后点之间的空当随之拉开。
接应球员往往是边后卫或回撤的边锋，而不是中卫。接球者本身具备持球推进能力，可以在接球后选择回做、斜传或自己带球内切。防守方在角球防守时通常把身高优势球员集中在中路，短角球一开始就削弱了他们的站位价值，因为他们要面对的不再是静态的高球争顶。
费兰·托雷斯决赛第106分钟的进球起点不是角球。但波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡展现的正是二次传中的落点层次，第一点由边路球员争到，落点不在球门正前方，而在小禁区外侧的斜后位置，第二落点的处理者因此获得面对球门的起脚空间。
二、落点层次决定二次进攻质量
第一点争顶的结果往往并不决定进攻成败。真正难防的是球被顶出之后落在谁脚下，以及谁负责把它重新送回禁区。萨里的角球设计里，禁区弧顶附近通常安排一到两名球员专责接应解围出来的球，而不是全部压到门前抢点，这让球队在角球被破坏后仍能维持进攻，不必全员回撤重新组织。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛的定位球处理暴露出另一类问题。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在高球处理上表现出色，进攻方一味把球吊进小禁区，出击范围会让第一点很难争到。面对这类门将，短角球的价值在于避开他的舒适区域，把防守重心从门前引开，再寻找后点或弧顶的接应点。
短角球发起后，原本在门前抢点的球员不必立刻散去，可以保持原位等待第二次传中。防守方一旦把注意力集中到角旗区附近，禁区中路的盯人密度就会下降。荷兰同轮负于摩洛哥，加克波虽取得领先进球，但整体进攻在摩洛哥紧凑的结构下很难在禁区内获得干净的第二落点。
三、防守方的两难
应对短角球最直接的办法是派一名球员紧跟接应者，不让他在无人干扰的情况下起脚。但这样一来，防守方在禁区内的盯人人数就少一名，进攻方只要在门前保留足够多的高点，就能在人数上占到便宜。萨里的设计正是利用这个两难：要么放人出来逼抢接应者，要么留在禁区里守住第一点。
另一种应对方式是整体前压，把防线推到小禁区线以外，压缩二次传中的落点空间。这对整体移动要求很高，一旦有人跟得不齐，后点就会出现空当。西班牙整届赛事只丢一球，库巴西作为19岁中卫能在决赛首发，说明这支球队的站位纪律足以支撑高位防线。
但前压也有代价。防线一旦离开小禁区，门将的出击范围就被拉大，而门将对高球的控制力在这种情形下反而不如站在门线上可靠。乌奈·西蒙拿到金手套，8场7次零封，靠的是门线反应与出击判断的结合。前压与回收之间的选择，往往在短角球发起后的两三秒内就要做出。
四、这套设计依赖什么样的人员
短角球能否奏效，很大程度取决于接应者的个人能力。这个人需要能在角旗区附近稳住球，还要有足够的传球视野找到二次传中的落点。如果接应者脚下技术平平，短角球很容易变成一次无效回传，进攻节奏反而被打断。萨里执教过的球队里，接应短角球的人选通常是技术型边后卫或能回撤的边锋。
另一个前提是禁区里要有能争顶的高点，否则二次传中依然找不到落点。西班牙决赛的制胜回合里，尼科·威廉姆斯的头球摆渡是链条中的关键环节，他并不是身高最突出的球员，但跑位让他抢到了那个位置。二次传中的落点层次不只看身高，还看球员能否在防守球员移动的瞬间提前判断落点。
如果球队缺乏这类能抢第二落点的球员，短角球就会退化为一次普通的边路传中，延迟带来的价值随之消失。摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，这支球队在定位球之外的进攻效率很高，但面对密集防守时，二次传中的落点争抢依然是他们需要解决的问题。
萨里的角球偏好体现的是对传中时机的重新分配。把球先从角旗区送出来，等防守方站位发生移动，再寻找禁区内的第二落点，这条路线绕开了门将出击和第一点争顶这两个最难控制的环节。西班牙的制胜球虽非角球，却印证了二次传中在落点选择上的价值：第一点只是过渡，真正的杀伤来自第二落点的处理。
对任何采用这套思路的球队来说，短角球能否转化为威胁，取决于接应者能不能在角旗区附近制造出下一次传中的角度，以及禁区内是否有人能在防守阵型移动的间隙抢到位置。这两个条件缺一个，延迟就变成拖沓，二次传中也只剩形式。
