首尔FC前半程给人的直观印象是敢把阵型摊开，两条边几乎贴着边线站，中路常常只剩一名后腰负责横向调度。这样踢的好处是推进时不容易被一次压死，场面也开阔，但代价同时显现：肋部空当被让出来，回防距离被拉长，丢球后边后卫往往要从十几米外才开始追。前半程不少比赛里，首尔的进攻回合看着热闹，卡住他们的却是禁区前沿那最后一脚处理。
一、边线站满，中路接应点被抽薄
最典型的一幕是两名边锋同时贴边，边后卫前插到对方边前卫身后，中场只剩一人站在中圈附近横传。宽度确实拉开了，可禁区弧顶一带长期没人。对手中卫因此敢往外顶，去跟回撤接球的中锋，后腰把球分到边路后，进攻就退化成单边的一对二。
这种站位在对手退防不深时还能转，因为边路球员有空间起速。一旦碰上把防线收进禁区、边前卫回收保护边后卫的对手，首尔的边锋接球位置就被推到边线附近，转身方向只剩回传。球在边路来回，禁区内始终凑不齐第二个抢点人。
麻烦还在丢球之后。边后卫已越过中线，肋部又没人补位，反击第一脚直塞就能打穿右路身后。前半程首尔几次失球都出在这个区域，不是中卫判断慢，麻将胡了平台而是被迫在人数不足时横向补位。宽度是进攻选择，账却记在防守端。
二、肋部那条缝，跑与不跑差别很大
阵型拉开真正的价值，不在球能传到边线，而在于边路持球把对方边后卫和中卫之间的缝隙撑开。首尔前半程有过做得漂亮的回合：边锋贴边吸引防守，边后卫套上拉开纵深，中场从肋部斜插进禁区接倒三角。跑顺了，对手防线会被拉扯成两段。
问题是这类配合出现频率不高。肋部插上的球员要从中场线启动，跑动距离长，插上没接到球就回不到原来的防守位置。中场因此更愿意原地等球、横向转移，而不是冒险前插。被撑开的那条缝，最后是自己人放弃的。
首尔并非没有能力打穿肋部，缺的是一个稳定的第三人。边锋和边后卫负责拉边与套上，第三人才决定这球能不能进禁区。前半程这个角色换过好几个人，默契始终没建立，宽度于是停在横向拉扯，没变成纵向渗透。
三、由宽转窄那一下，出脚太犹豫
宽度拉开后最要命的一刻，其实是突然收窄。球从边路快速回中，对方防线横移中出现站位不整，此时一脚直塞或一次二过一最见效。首尔前半程在这里偏保守，回传之后还要再横一两脚才敢向前，等球出来，防线已经重新站好。
节奏慢下来，边路球员的体能消耗也被放大。贴边站位意味着每次进攻都要从边线起速，来回冲刺次数比站位靠内时多出不少。比赛后半段首尔边锋明显少了内切，更多选择原地护球或回传，宽度还在，冲击力掉了。
这和人员搭配有关。前半程边路球员里，能内切制造威胁的和只能下底传中的混在一起，很难让两条边同时具备内切能力。一侧只能下底，对方边后卫就敢提前贴上去，宽度反倒成了一条被锁死的通道。
四、对手一收缩，宽度要靠纵深兑现
对阵防守型球队时问题最明显。对手把两条防线压进禁区，边路主动让出来，首尔边锋在无人压迫下接球，却发现面前不是空当而是一排站好的人。拉开阵型的前提是对手愿意跟出来，对手不跟，宽度就失去意义。
惯常的破法是打到防线身后，用纵深逼对手转身。首尔前半程试过中锋回撤做球、边锋反插身后，成功率不高，症结在出球时机，慢半拍，反插的球员就越位或被追上。这要求中后场敢第一时间出球，而首尔习惯先控稳再推进。
定位球是另一条路。阵型拉开换来的角球和前场任意球并不少，但前半程这些回合的抢点层次偏单一，主要靠中卫冲前点，二点保护不足。边路突破只能换来角球而换不来进球，进攻效率自然被拖住。
首尔前半程的宽度本身不是问题，缺的是配套的中路接应和肋部插上。阵型拉得越开，对中场的位置感和出球速度要求越高，而这两点恰是前半程最不稳的部分。宽度只负责把空间造出来，能不能变成机会，取决于球回到中路后那两三脚的决心和准确度。
后半程若继续维持这套拉开打法，边路类型搭配得更讲究，至少要保证一侧具备内切能力，让对手不敢整体外扩。中场也得有人愿意承担肋部插上的跑动，哪怕防守时要靠其他人补位。宽度能不能兑现，最终看首尔肯不肯为此付出中场人数上的代价。
